最高法出司法解釋(shi) 確保知識產權受(shou)侵(qin)害時獲(huo)及時ben)燃/h1>
2020-04-05 21:12:34 來源: 中國新(xin)聞網 閱讀量︰次
評(ping)論數︰貼  大(da)   加入收藏夾

摘(zhai)要︰原標題(ti)︰最高法出司法解釋(shi) 確保知識產權受(shou)侵(qin)害時獲(huo)及時ben)燃彌行(xing)巒突?吮本(ben)2月13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦新(xin)聞發布會,發布《最高人(ren)民法院關于審查知識產權糾(jiu)紛(fen)行(xing)為保全案件適用法律若干問(wen)題(ti)的規定》。據了(liao)解,

原標題(ti)︰最高法出司法解釋(shi) 確保知識產權受(shou)侵(qin)害時獲(huo)及時ben)燃/p>

中xing)巒突?吮本(ben)2月13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦新(xin)聞發布會,發布《最高人(ren)民法院關于審查知識產權糾(jiu)紛(fen)行(xing)為保全案件適用法律若干問(wen)題(ti)的規定》。據了(liao)解,《規定》關注了(liao)解決行(xing)為保全申請(qing)審查程(cheng)序的便捷、快速,將(jiang)于2020年04月05日起施行(xing)。

據介紹,《規定》fen)饕 ㄋ母齜矯婺諶藎閡皇淺cheng)序性規則,包括申請(qing)主體、管(guan)轄法院、申請(qing)書(shu)的載明事項、審查程(cheng)序、復議、行(xing)為保全措(cuo)施的執行(xing)等;二是實體性規則,包括行(xing)為保全必要性的mu)劑懇yin)素、擔保、行(xing)為保全措(cuo)施的效力(li)期限等;三是行(xing)為保全申請(qing)有錯誤(wu)的認定及反(fan)賠訴(su)訟、行(xing)為保全措(cuo)施的解除(chu)等;四是同時申請(qing)不同類型保全的處理(li)及先(xian)前司法解釋(shi)的處理(li)等其他問(wen)題(ti)。

“相對于物權而言(yan),知識產權不具有獨佔(zhan)性,受(shou)到侵(qin)害後(hou)難以恢(hui)復原狀,即便知識產權權利人(ren)經過(guo)訴(su)訟xian)ying)得官司,卻可能早已喪失市場競爭優(you)勢(shi),或(huo)者(zhe)商業秘密信息(xi)已經泄露。” 最高人(ren)民法院hao)袢ting)庭(ting)長(chang)宋曉明在(zai)發布會上介紹。

對此,宋曉明介紹,為充(chong)分(fen)及時有xing)?;? 恫 群戲ㄈㄒyi),《規定》關注解決行(xing)為保全申請(qing)審查程(cheng)序的便捷、快速,如第六條明確了(liao)“情(qing)況緊急(ji)”的認定。根(gen)據民事訴(su)訟法第一百條和第一百零一條規定,情(qing)況緊急(ji)下申請(qing)的行(xing)為保全,人(ren)民法院必須(xu)在(zai)接受(shou)申請(qing)後(hou)四十八小時內作出裁定。

如何認定情(qing)況緊急(ji)?《規定》第六條提出,有下列xing)qing)況之一,不立(li)即采取行(xing)為保全措(cuo)施即足以損害申請(qing)人(ren)利益(yi)的,應當認定屬于民事訴(su)訟法第一百條、第一百零一條規定的“情(qing)況緊急(ji)”。

具體包括︰申請(qing)人(ren)的商業秘密即將(jiang)被非法披(pi)露;申請(qing)人(ren)的發表權、隱私權等人(ren)身權利即將(jiang)受(shou)到侵(qin)害;訴(su)爭的知識產權即將(jiang)被非法處分(fen);申請(qing)人(ren)的知識產權在(zai)展銷會等時效性較(jiao)強kang)某『險zai)或(huo)者(zhe)即將(jiang)受(shou)到侵(qin)害;時效性較(jiao)強kang)娜炔bo)節目(mu)正在(zai)或(huo)者(zhe)即將(jiang)受(shou)到侵(qin)害;其他需要立(li)即采取行(xing)為保全措(cuo)施的情(qing)況。

對于非緊急(ji)情(qing)況的訴(su)中xing)形 H 昵qing),宋曉明介紹,民事訴(su)訟法未明確規定審查期限,但(dan)是,人(ren)民法院也應當及時進行(xing)審查並作出裁定,否則將(jiang)會影響行(xing)為保全作為一項程(cheng)序性救濟所本(ben)應具備(bei)的及時性。

此外,宋曉明還介紹,《規定》在(zai)制定過(guo)程(cheng)中xiao) 辜岢chi)了(liao)分(fen)類施策原則,即區(qu)分(fen)知識產權的不同類型ting) 咨撇扇︵xing)為保全措(cuo)施。“由(you)于著(zhu)作權、專利權、商標權等不同權利產生的基(ji)礎和條件不同,在(zai)判斷是否采取保全措(cuo)施時應當有不同的要求。”宋曉明稱。

例如,對于涉及著(zhu)作權、商標權的行(xing)為保全案件,事實清楚、證據充(chong)分(fen)的,應及時采取有xing)?cuo)施制止(zhi)侵(qin)權,降低(di)權利人(ren)的維權成本(ben);對于侵(qin)害專利權等案件需要進行(xing)較(jiao)為復雜的技(ji)術比對才能作出判定的,應慎(shen)重(zhong)采取行(xing)為保全措(cuo)施,以維護企業的正常經營。

據不完全統計,過(guo)去五年間,全國法院分(fen)別受(shou)理(li)知識產權訴(su)前停(ting)止(zhi)侵(qin)權和訴(su)中停(ting)止(zhi)侵(qin)權案件157件和75件,裁定支持(chi)率分(fen)別為98.5%和64.8%,行(xing)為保全措(cuo)施能夠使(shi)知識產權受(shou)到侵(qin)害時獲(huo)得及時ben)燃茫 孟鈧貧仍嚼叢絞shou)到知識產權權利人(ren)以及其他經營者(zhe)的重(zhong)視。

(編輯(ji)︰謝純kong)/p>

熱門推薦
返回頂(ding)部
火红彩票 | 下一页